Forståelse

af

klatreskalaer:

Sådan

læser

du

tallene

på

væggen

Formålet med en God Klatreskala

Når man vurderer klatreruter, spiller mange faktorer ind: vinkel på væggen, størrelse på greb, variation i fodstøtte – disse kan stadig måles relativt objektivt. Det bliver dog mere kompliceret, når klippe kvalitet, orientering eller synlighed kommer i spil. Nogle vægge kan kaste ubehagelige skygger om eftermiddagen, og greb bliver næsten usynlige. Omvendt, hvis du er lav af bygning, kan du nogle gange være nødt til at springe fra et greb til et andet – eller acceptere din skæbne, opgive din mission og klatre ned med så meget værdighed som muligt.

Der er også ting som temperatur og fugtighed at overveje: hvad der virker muligt i køligt, tørt vejr, bliver en glidebane om sommeren. Desuden er klatreruter aldrig statiske. Greb slides ned, brækker af – og således kan en solid 5.11a nemt blive til en 5.12a natten over. Husk, at vurdering involverer subjektive faktorer, der udgør en generel konsensus. Hvad der føles som en 5.9 for dig, kan være en 5.10a for en anden.

Kort sagt: Et vurderingssystem kan kun nogensinde være et forsøg på at fange alle disse aspekter i en enkel værdi. Og det er præcis der, udfordringen ligger.

De Mest Almindelige Klatrevurderingsskalaer

Vurderingssystemer varierer efter land, disciplin og tradition – men de er alle indikatorer for en rutes sværhedsgrad. Nogle tager også højde for mængden af engagement og sikkerhed som en del af den samlede vurdering. Sportsklatreruter vurderes ofte ved hjælp af det franske system, mens bouldering typisk bruger Fontainebleau-systemet. Det britiske vurderingssystem går endda et skridt videre og angiver også niveauet af beskyttelse, eksponering samt fald risiko. For at gøre dig klar til din næste klatretur, her er en oversigt over de mest almindelige vurderingssystemer:

Fransk Klatreskala

Som nævnt tidligere har den franske skala etableret sig som standarden inden for sportsklatring, især i Europa, men også internationalt. Startende ved 1 (meget let), skrider skalaen frem gennem 4, 5, 6, osv. helt op til (i øjeblikket) 9c. Fra grad 5 og frem anvendes bogstaver (a, b, c) og underinddelinger som "+" – for eksempel, 7a, 7a+, 7b, osv. En rute vurderet til 7a+ er derfor sværere end 7a, men lettere end 7b. Dette efterfølges af 7b+, derefter 7c, 7c+, før den fortsætter med 8a.

Dog er en fransk 7a+ ikke identisk med den samme vurdering i andre systemer – især ikke i klatrehaller uden for Europa.

UIAA: Den Internationale Klatresværhedsskala

UIAA-skalaen (Union International des Associations d'Alpinisme) ligner den franske skala, men bruger romertal. Du vil sandsynligvis støde på den i Tyskland, Østrig og Schweiz samt på traditionelle alpine klatreruter.

Den spænder i øjeblikket fra I (meget let) til XII (ekstremt vanskelig) – med højere grader, der bruger tilføjelser som "-", "plain" og "+". Hvis du allerede forstår, hvordan den franske skala fungerer, vil denne være let for dig at regne ud. Sværhedsgraderne fra let til hård ville være, for eksempel, V-, V, V+, VI-, osv.

Saksisk Sværhedsskala

I Elbsandsteingebirge og tilstødende regioner anvendes den saksiske skala. Den kombinerer teknisk sværhed og risiko i én vurdering, ved brug af romertal som UIAA-skalaen. Fra VII og frem er den yderligere opdelt med bogstaver, f.eks. VIIa, VIIb, VIIc, osv.

Sikringsforholdene er særligt udfordrende der – kort sagt, det er traditionel klatring ("Trad") med meget personligt ansvar.

USA's Yosemite Decimal System

I USA anvendes Yosemite Decimal System (YDS) – også kaldet Sierra-skalaen. Den starter ved 5.0 og går i øjeblikket op til 5.15d. Fra 5.10 og frem tilføjes bogstaver fra "a" til "d" – f.eks. 5.10a, 5.10b, osv. – i overensstemmelse med klassifikationssystemet for de franske og saksiske skalaer.

YDS bruges ofte i sport og trad klatring, men fokuserer udelukkende på at vurdere fysisk sværhed.

Britisk Graderingssystem

I Storbritannien bliver tingene lidt mere komplekse. Her bruges E-skalaen ("Effort") til at evaluere ikke kun teknisk sværhed, men også psykologisk stress og sikringsforhold. Den består af følgende komponenter:

• Teknisk Grad (f.eks. 4c, 5b, 6a) angiver den teknisk mest udfordrende del af ruten.

• Adjektivisk Grad (f.eks. S "Severe", HS "Hard Severe", E1 til E11) evaluerer hele ruten – inklusive tilgængelig beskyttelse, eksponering og faldsrisiko.

Dette betyder, at en rute kan betragtes som let på en teknisk skala, men stadig modtage en høj E-vurdering, hvis beskyttelsen er dårlig eller endda udgør en potentiel fare for klatrere.

Australien: Bare Tæl Op

Mens E-skalaen repræsenterer det højeste niveau af kompleksitet, holder Australien det meget enklere. Den starter omkring 11 (let) og går i øjeblikket op til 36, hvilket nogenlunde svarer til fransk 9a eller UIAA XI. Der er ingen bogstaver eller plus-minus opdelinger – du tæller bare op. Dog kan ruter føles meget forskellige at navigere afhængigt af området og terrænet.

Brasiliansk Skala

Hvis du planlægger en klatretur til Sydamerika, bør du helt sikkert tage dig tid til at sætte dig ind i det brasilianske vurderingssystem. Ligesom UIAA- eller saksiske skalaer, benytter den romertal fra I–XI. Lettere ruter op til vurdering VI kan suppleres med "sup" (for "superior"), f.eks. VIsup. Fra grad VII og frem tilføjes bogstaverne a, b og c, efter det franske mønster for yderligere at differentiere mellem sværhedsgrader.

Aid Climbing – Hvad Betyder A0, A1 & Co.?

I aid climbing bruger du aktivt beskyttelse til at komme opad. Her er de vigtigste grader:

• A0: Beskyttelsespunkt brugt som trin eller greb ("aiding")

• A1: Bevægelse med fodløkker

• A2-A5: Stigende i sværhed, ankre bliver gradvist dårligere, høj risiko

Bedømmelsessystemer i Bouldering

De tidligere bedømmelsesskalaer fokuserede alle på rebklatring. Bouldering ser dog noget anderledes ud. Her er fokus på at måle eksplosiv styrke og perfekte bevægelsessekvenser – men ikke udholdenhed, taktik eller beskyttelse. Sammenlignet med sportsklatring ville du se på noget som en 100-meter sprint vs. et maraton.

Når du boulderer, vil du før eller senere støde på Fontainebleau-skalaen (kort: Fb) – det er guldstandarden, især i Europa. Den kommer, som navnet antyder, fra det legendariske boulderingområde Fontainebleau i Frankrig og ligger ret tæt på den franske bedømmelse for klatreruter.

Skalaen begynder ved 2 ("let"), stigende i a-, b- og c- trin op til niveau 5. Fra 6a bliver det alvorligt, og bedømmelserne er enten lige eller markeret med et "+" – hvilket betyder, at boulderen er en smule mere vanskelig. Hvis du vil vide, hvor den absolutte top ligger: den sværeste bekræftede boulder indtil videre er 9a – en seriøs målestok!

Der er også Fb traverse-bedømmelsen. Princippet er det samme, men da traverser normalt er mere udholdenhedsbaserede og mindre eksplosive, bedømmes de noget lettere. En 8a+ traverse svarer derfor nogenlunde til en 8a boulder.

Hvis du nogensinde går bouldering i USA, vil du til sidst støde på V-skalaen. Det er det førende bedømmelsessystem der og fungerer lidt anderledes end Fontainebleau-skalaen. "V" står for "Vermin", opkaldt efter boulderen John "Vermin" Sherman, der skabte systemet.

Det starter ved V0, hvilket nogenlunde svarer til 5c på FB-skalaen. Derefter stiger sværhedsgraden lineært: V1, V2, V3... og så videre, op til i øjeblikket V17 (svarende til en 9a boulder) – den sværeste bekræftede boulder crux i verden. I modsætning til Fb-skalaen er der ingen a-, b- eller c-underinddelinger her, hvilket gør tingene lidt mere lineære.

Kan Sværhedsgrader Let Konverteres?

Det korte svar: Nej – i det mindste ikke præcist. Selvom der er mange sammenligningstabeller og konvertere, er der ofte stadig meget spillerum. En fransk 6c er ikke altid så svær som UIAA 8, og selvom en boulderer mestrer 7a, betyder det ikke automatisk, at de også kan klare en 9+ sportsklatrerute – fordi begge discipliner kræver helt forskellige færdigheder. Mens sportsklatring primært kræver teknik, udholdenhed og strategisk rutelæsning, handler bouldering ofte om præcise bevægelser, kropsspænding og dynamiske elementer – men også kompleks teknik, balance og problemløsningsevner. I trad klatring er mentale faktorer som selvsikring, risikovurdering og rutevurdering desuden vigtige.

Vi anbefaler at bruge tabeller udelukkende som retningslinjer – især inden for dine egne præstationsevner – og altid forvente det uventede. Kilde: Alpenverein 

Gym vs. Rock Climbing

Even though indoor routes are often rated using the same scales as outdoor routes, there are important differences:

• Indoors: easier to assess, consistent spacing between holds, consistent temperatures

• Rock: Uneven, unpredictable, natural belaying points – but also include the one or other surprise, which correspondingly makes them more psychologically demanding

Climbing halls are often considered "customer-friendly" – which can lead to a serious reality check when you’re outdoors. Especially when engaging in challenging onsight-climbs, it pays off big time if you’re already acquainted with the feel and physics of rocky surfaces.

Conclusion: Understanding Rock Climbing Scales – and Using Them Wisely

Climbing is more than just numbers, letters, and scales. Every route tells its own story – and difficulty is never just a question of grade. With a basic understanding of different rating systems and an open eye for subjective factors, you’ll be able to much better assess your routes – and specifically train for them.

Whether indoors or out in the wild, the main thing is to keep going – and have fun on the wall!